Muhammad Mateen Khalid (Danishwar o Sahafi)
They said that Ahmadis have rights. Article 20 of the Constitution grants them rights, absolutely, no doubt about that. But they forgot to mention the whole clause; they should have written the entire article. They only wrote half the article, the part that suited them, suited the Ahmadis.
The whole article states that every citizen in Pakistan, whether they are Muslim, Sikh, Hindu, Christian, Buddhist, Jewish, Confucian, Zoroastrian, or even a Qadiani, has the right to promote their religion. They can publish, sell, and distribute their literature. That’s what they’ve done, but they forget that Article 20 of the constitution places three conditions on this. These three conditions are clearly stated: subject to the law, anyone wanting to benefit from this must surrender to the constitution and the law, they must accept it. When Qadianis say that they do not recognize the constitution of Pakistan, the laws of Pakistan, or the decisions of Pakistan’s Supreme Court, then they cannot exercise this right.
At the very least, His Excellency Justice Sahib should have asked him whether he recognizes himself as a non-Muslim according to Pakistan’s constitution. That way, the truth would come out clear as day.
Okay, the other thing is that it’s written here that your preaching shouldn’t create a situation with locals. The issue is that if a Qadiani distributes this small interpretation, going out to people in the market, it clearly states that Ahmad refers to Mirza Qadiani. When Qadianis frequently follow this decision, saying they need to preach, it will lead to excitement. A Muslim will absolutely not tolerate that you take Al-Aqsa Mosque or Ahmad to mean Mirza Qadiani. This will result in fights or damage.
محمد متین خالد دانشورو صحافی
انہوں نے کہا کہ قادیانیوں کو حقوق حاصل ہیں. رائٹ دیتا ہے ائین کا ارٹیکل 20, بالکل دیتا ہے, اس میں کوئی شک نہیں. لیکن وہ یہ بھول گئے انہوں نے پوری دفع وہ نہیں لکھی, ان کو چاہیے تھا کہ وہ پورا ارٹیکل لکھتے۔ انہوں نے ادھا ارٹیکل لکھا ہے جو کہ ان کے مطلب کا تھا ،قادیانیوں کے مطلب کا۔
ہے، چاہے بد مت ہے، یہودی ہے، کنفیوشس ہے، مجوسی ہے، کوئی ہے، قادیانی ہے یا چاہے مسلمان ہے ،سب کو ایکول اپنے مذہب کے تبلیغ کی اجازت ہے۔ وہ اپنا لٹریچر شائع کر سکتا ہے ،فروخت کر سکتا ہے، تقسیم کر سکتا ہے۔ جیسے یہ انہوں نے کیا لیکن وہ بھول گئے کہ اس ائین کا ارٹیکل 20 جو ہے وہ اس پہ تین شرطیں لگاتا ہے۔ یہ تین شرطیں شروع میں لکھی ہوئی ہیں کہ
سبجیکٹ ٹو لاکہ وہ جو ادمی اس سے فائدہ اٹھانا چاہتا ہے وہ ائین اور قانون کے اگے سرینڈر کرے، وہ سر تسلیم خم کرے، وہ مانے پاکستان کے ائین اور قانون کو۔ جب قادیانی یہ کہتے ہیں کہ ہم پاکستان کے ائین کو نہیں مانتے، پاکستان کے قانون کو نہیں مانتے، پاکستان کے سپریم کورٹ کے فیصلوں کو نہیں مانتے تو پھر یہ ،یہ حق استعمال کر ہی نہیں سکتے۔
کم از کم جناب عزت ماب جسٹس صاحب کو ان سے یہ تو پوچھنا چاہیے تھا کہ کیا اپ پاکستان کے ائین کے مطابق اپنے اپ کو غیر مسلم تسلیم کرتے ہیں؟ تو وہیں دودھ کا دودھ اور پانی کا پانی ہو جاتا ہے۔
اچھا،دوسری بات، اس میں لکھا ہے کہ اپ کی تبلیغ سے لو ان ارڈر کی صورتحال پیدا نہیں ہونی چاہیے۔ اب ہوا یہ ہے کہ اگر قادیانی اس تفسیر صغیر کو تقسیم کرتا ہے۔ مارکٹ میں جا کر لوگوں کو تقسیم کرتا ہے، اس پر تو لکھا ہوا ہے کہ احمد سے مراد مرزا قادیانی ہے۔ جب قادیانی فریکونٹلی اس فیصلے کی روشنی میں چلے جاتے ہیں کہ جی ہم نے تبلیغ کرنی ہے تو پھر اشتیاق پھیلے گا۔ ایک مسلمان قطع یہ برداشت نہیں کرے گا کہ اپ مسجد اقصی کو لے کر یا پھر احمد سے مراد مرزا قادیانی لیں۔ اس سے لڑائی مارکٹائی یا نقصان ہو جائے گا۔